Logarithmisch gegen KI. Wie ich das Emilia2026-Modul erstellt habe

Hat der 68-jährige Ingenieur, der sein Studium mit einem Rechenschieber in der Hand begonnen hat, eine Chance gegen künstliche Intelligenz?

Schlagzeilen in den Medien erschrecken Sie mit massiven Entlassungen. KI soll das menschliche Gehirn ersetzen. Es ist jedoch selten, über die Fehler von Unternehmen zu schreiben, die unkritisch vertrauenswürdige Algorithmen haben und drastische Umsatzrückgänge verzeichnet haben.

Meine Antwort auf die Frage nach dem Konflikt zwischen Mensch und Technik ist brutal: Ein einsamer Mann hat keine Chance. Kein menschlicher Geist wird die Wissensbasis moderner LLM-Modelle erfassen.

Bedeutet das, dass es Zeit ist, in den Ruhestand zu gehen? Absolut nicht. Solange wir KI als ein leistungsstarkes Werkzeug behandeln, das nur unter unserer harten Leitung einwandfrei funktioniert.

Über drei Jahrzehnte im Code

Ich codiere seit 1992. Ich habe mit dem PC angefangen, bin durch mobile Anwendungen gegangen, bis ich in die Programmierung von Mikroprozessoren gekommen bin. Meine Serien-Zentralheizungssteuerungssysteme Emilia (Von Version 2010 zum Smart Circuit Balancing Module Emilia2023) arbeiten seit Jahren einwandfrei.

Wenn ich jedoch meine Handwerkskunst mit den KI-Fähigkeiten vergleiche, fühle ich mich wie ein Amateur. Algorithmen schreiben schnell und sauber. Ich erkannte schnell, dass der Schlüssel zum Erfolg nicht darin besteht, das System zu bekämpfen, sondern zu lernen, genaue Fragen zu formulieren.

Emilia2026:

Zum Jahreswechsel entschied ich mich, das Modul zu entwickeln Emilia2023. Der neue Prozessor hat große Chancen gegeben. Ich begann die Phase des Entwerfens von Elektronik mit vielen stundenlangen Debatten mit KI. Die Maschine hat keine Leiterplatte für mich entworfen – hier hat mir meine technische Ausbildung geholfen. AI diente als rücksichtsloser Rezensent: Es überprüfte den Sinn der Komponentenauswahl und der Pfadoptimierung.

Die echte Treppe begann beim Schreiben des Codes. Nach zwei Monaten harter Arbeit ist der dunkle Tag gekommen. Ein weiterer Code wurde vom Compiler eingegeben. Der Bildschirm war rot. AI begann sich in ihren eigenen Korrekturen zu verirren und gab mir dreist die Schuld.

Dann habe ich eine radikale Entscheidung getroffen. Ich habe meinen Laptop für zwei Tage geschlossen. Am dritten Tag kam ich zurück Ich habe zwei Monate arbeit zuerst in Korb geschmissen und ich diktierte die KI der neuen eisernen Regeln der Zusammenarbeit.

Meine Regeln für die Arbeit mit KI

Wenn Sie möchten, dass künstliche Intelligenz Ihr bester Mitarbeiter ist, nicht ein Saboteur, setzen Sie diese Regeln um:

• Modulare Arbeit: Wir arbeiten nur an einer bestimmten Funktion (z. B. LEDs). Ich erlaube KI nicht, die für den Webserver verantwortlichen Dateien am Access Point zu berühren.
• Keine losen Linien: KI hat kein Recht, mir die aus dem Zusammenhang gerissenen Fragmente zu geben. Ich sende die Datei – KI gibt sie vollständig zurück, korrigiert.
• Vollständige Strukturierung: Variablen und Funktionen müssen streng definiert und leicht zu identifizierende Orte sein.
• Archivierung: Jede Sitzung beginnt mit einer Sicherung eines Arbeitscodes.
• Berichterstattung: Ich beende jede Sitzung mit einer technischen Notiz, die den aktuellen Projektstatus zusammenfasst.

Dadurch lassen sich Fehler leicht verfolgen. Das Dateilayout zeigt sofort den Schuldigen an.

Fünf Jahre Physik versus Halluzinationen des Algorithmus

Während der Gebäudesimulator-Tests für Emilia2026 Ich habe schnelle Codekorrekturen implementiert. Alles perfekt zusammengestellt. Nach mehreren Dutzend Minuten begann der Monitor jedoch, Daten aus dem Weltraum auszuspucken.

AI in Panik geraten. Sie schlug vor, zur alten Version zurückzukehren oder nach Fehlern in Dateien zu suchen, die wir nicht einmal berührt haben. Ich habe die Sitzung beendet. Nach einer Stunde Selbstsuche fand ich den Grund.

Am nächsten Morgen schrieb ich an AI: ‚Schauen Sie sich die Zeilen 4-14 an‘ein
Antwort: ‚Es tut mir so leid. Meine Beine haben sich geknickt, als ich gesehen habe, welche Werte ich dort eingegeben habe …‘

Wenn ich nicht fünf Jahre lang die Physik der Heizungssysteme studiert hätte, hätte ich mein Wort dafür genommen. Die Arbeit würde in den Sand gehen. KI hat unendliche Geduld und wird nie müde, aber Es ist der Mann, der der Chef sein muss, der das Endergebnis kritisch beurteilen kann.

Vertraue ihr schließlich niemals

Künstliche Intelligenz mag uns nicht. Ich habe es heute Morgen erfahren. Ich habe seit Jahren ein stabiles Gewicht von etwa 73–74 kg. In meinen Sechzigern komme ich selten auf die Waage – warum deine Stimmung verderben? Heute aber habe ich in den Spiegel geschaut und dachte: ‚Oh, ich glaube, ich habe ein wenig Gewicht verloren…

Ich sprang auf eine intelligente Waage. Punktzahl? 80,7 kg.

Ich dachte: ‚Glücklicherweise wird mich das Waage nicht erkennen, es gibt keine Zeugen‘. Ich schaute auf den Bildschirm und erwartete etwas wie: ‚Oh, wie schön, einen neuen Mann zu Hause zu treffen! Unter welchem Namen soll ich das Ergebnis schreiben ?‘

Stattdessen tauchte es auf dem Display auf: Hallo Adam … wie ist dein Tag?

Ich zittere bis jetzt. Vertraue niemals AI!

P.S.

Verliere niemals, aber auch wirklich niemals, die Kontrolle über den Prozess. KI ist nur ein Werkzeug, das von Menschen für Menschen geschaffen wurde. Wenn du nicht das Ganze im Auge behältst, darfst du dich nicht wundern, wenn du nach dem Hinzufügen einer Funktion zum Code plötzlich den Zugriff auf wichtige Informationen verlierst. Eine KI tut das nicht aus Bosheit (solche Gefühle sind ihr fremd) – sie entscheidet vielleicht einfach, dass manche Infos überflüssig sind, und „optimiert“ die Kommunikation, ohne dich darüber zu informieren. Am besten legst du zu Beginn jeder Sitzung fest, was absolut tabu ist. Aber selbst dann musst du es sofort überprüfen, weil die KI manchmal meinen könnte, du hättest genau das in den Verboten nicht drastisch genug formuliert. Ich schreibe das aus der Erfahrung von heute: Nach dem Aufspielen einer neuen Logik war das Modul plötzlich wie „verstummt“. Zuerst dachte ich, ich hätte den Prozessor zerschossen, weil ich beim Umschalten der Stromversorgung unachtsam war und das Modul von zwei Seiten Spannung bekam. Am Ende stellte sich heraus: Die KI wollte mich bloß nicht mit Infos überfordern und hat die Meldungen kurzerhand auf die heute vorgenommenen Änderungen beschränkt. Die Entschuldigung, die ich danach bekam, hätte mir im Ernstfall auch nicht viel geholfen.